Diskussion:Ferdinand Marcos

Die Löschung der Seite „Ferdinand Marcos“ wurde ab dem 22. März 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hintergrundinformationen

In dem Artikel fehlen grundlegende Informationen über den Werdegang von Ferdinand Marcos sowie seine Maßnahmen und sein Verhalten, als er schließlich Präsident der Philippinen geworden war. Desweiteren fehlt dir Begründung für die Unruhen, welche schließlich zu seiner Flucht in die USA führten.

• Danke, wurde ergänzt  :)

Ob Marcos überhaupt eine Widerstandsgruppe im 2. Weltkrieg führte, ist sehr umstritten. Es wird behauptet, er hätte darüber gelogen, um an Gelder zu kommen, die nach dem Krieg an Widerständler gezahlt wurden. Soll statt dessen am Schwarzmarkt gehandelt haben.

Grüße, emilio

Welcher politischen Partei gehörte Marcos eigentlich an? Oder war er parteilos? (nicht signierter Beitrag von 91.52.182.12 (Diskussion) 18:30, 30. Jun. 2010 (CEST))

Weblink entfernt auf das 'Marcos Presidential Center'

Weblink entfernt auf das 'Marcos Presidential Center', weil die Site vor Geschichtsklitterung und Marcosverehrung nur so trieft!

Zur Illustration nur zwei Zitate:

'Marcos orders the police and military to exercise maximum tolerance to the turbulence in the streets following the assassination of former senator Benigno Aquino on his return to the country. Then he creates a presidential commission to investigate and weigh all the evidence on the Aquino killing with absolute independence and impartiality. The Agrava Commission, whose members are of proven integrity, hears the case against a group of suspects belonging to the military.'

'Following a tumultuous "snap" presidential election, the so-called EDSA revolution takes place in February. Faced with a choice between unleashing the military might to crush the crowds supporting the Enrile-Ramos "rebellion" on EDSA and exercising statesman's restraint, Marcos choose the latter. Eventually, to avert bloodshed, he gives up power and goes into exile in Hawaii.'

Quellen

Dem Artikel fehlen Belege. Dies muss nicht sein. --Sukarnobhumibol 11:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Die Quellensituation ist unerträglich. Der sprachlich wirklich sehr schön geschriebene Artikel ist inhaltlich einer Enzyklopädie nicht würdig. --188.192.173.42 15:21, 25. Nov. 2016 (CET)

Beerdigung und appeal of court decision within a 15-day period, regarding the seven dismissed petitions

Hallo!
Marcos was buried yesterday, without the people of Philippines being notified.
Bangkok Post indicated later in the day (of the funeral):
"Last week, the Supreme Court dismissed seven petitions, including from former torture victims, which argued that an honorable burial for the dictator was "illegal and contrary to law, public policy, morals and justice".
Opponents planned to appeal the court decision within a 15-day period but were pre-empted by Friday's surprise burial. They said the Marcos family should be cited by the court for contempt."
Please inform this thread how the best German media sources explains the supreme court decision: Did the burial bypass "a 15-day period" regarding the supreme court dismissal of seven petitions?
(I plan to use the best German reference, on the two wikipedias where i edit. The media in my country does not have resources to scrutinize the lead-up to the burial: The press resources of my country are quite stretched since there are many colour photographs that have to be taken of photogenic doping suspects among national team skiers.)
Thank you.
P.S. There is one separate wikipedia article about the Burial, however spin-off articles are sometimes less accurate, because they get revieved less (than main articles).
P.P.S. Any reply in German, I will be able to read.
P.P.P.S. The home page of Bangkok Post yesterday wrote "Hail to the thief!" (and linked to the mentioned article): I believe the phrase is a pun on the song and/or the phrase "Hail to the chief". 176.11.130.170 06:11, 19. Nov. 2016 (CET) (176.11.130.170 06:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Diktatur und Faschismus

Dass die beiden Begriffe sehr nahe nebeneinander stehen ist ohne Zweifel. Beide haben mit Totalitarismus, Einparteien-Staat, Gewalt, Repression, Unterdrückung der Oposition zentral zu tun. M.E. fehlt in diesem Lemma momentan noch dieser Kontext. Die Kategorien "Person des Faschismus" bräuchte es noch oder zmd. eine Andere Kategorie wie "Person des Totalitarismus" oder "Person der Dikatur". mfG --77.56.118.154 17:06, 14. Jan. 2017 (CET)

Heutige Sichtweise

Wäre es nicht in irgendeiner Form erwähnenswert, daß heutzutage auf den Philippinen sämtliche negativen Infos über die Familie Marcos als falsch und Lügen der "media" gelten"? Dank Duterte hat dort der Ausdruck "media" leider seit längerem schon genau dieselbe Bedeutung wie bei uns das Wort "Lügenpresse" und wikipedia ist damit sicher auch gemeint. 2001:A61:10D3:C01:452A:E452:512D:DEEA 21:49, 5. Jul. 2022 (CEST)